Affektionswert

Mit der Lösung der Tiere vom Sachbegriff (Art. 641a Abs. 1 ZGB) hat der Gesetzgeber ihrem Charakter als empfindsamen Lebewesen Rechnung getragen. Vor diesem Hintergrund wurde auch Art. 43 OR um Abs. 1bis ergänzt, der dem Richter im Falle der Verletzung oder Tötung eines Tieres nun die Möglichkeit verleiht, den allfälligen Affektionswert, den dieses für seinen Halter oder dessen Angehörige hatte, angemessen zu berücksichtigen. Im Gegensatz zur Rechtslage bei der Beschädigung oder Zerstörung lebloser Gegenstände sind Gerichte damit ausdrücklich angehalten, die emotionale Beziehung des Halters zu seinem Tier in die Schadenersatzbemessung einzubeziehen. Wird beispielsweise eine Katze von einem unachtsamen Automobilisten angefahren und dabei schwer verletzt oder gar getötet, liegt es in der Kompetenz des Richters, den schuldhaften Unfallverursacher zu einer Schadenersatzsumme zu verurteilen, die den Marktwert des verunfallten Tieres übersteigt. Die Regelung bezieht sich jedoch lediglich auf im häuslichen Bereich und nicht zu Vermögens- oder Erwerbszwecken gehaltene Tiere, d.h. in der Regel nur auf Heimtiere. Nicht geschützt ist hingegen etwa das affektive Interesse an Zucht- und landwirtschaftlichen Nutztieren.

Obschon sich der Verlust eines lieb gewonnenen Tieres natürlich nie in Geld aufwiegen lässt, verleiht der neue Art. 43 Abs. 1bis OR die Möglichkeit, den immateriellen Schaden des Halters und dessen Familie zumindest teilweise zu kompensieren. Die Bestimmung stellt klar, dass das emotionale Verhältnis zwischen Mensch und Tier ein schützenswertes Rechtsgut ist, das der Richter in seine Güterabwägung einzubeziehen hat. In diesem Sinne nähert sich die Regelung jener über die Genugtuung nach Art. 49 OR für eine erlittene seelische Unbill bei widerrechtlicher Persönlichkeitsverletzung an. Die Forderung nach einer Genugtuung war auch im ursprünglichen Gesetzesentwurf über die Mensch-Tier-Beziehung aus dem Jahre 1991 für den Fall des widerrechtlichen Verletzens oder Tötens eines Tieres enthalten. Im Rahmen der parlamentarischen Debatte wurde das Anliegen dann aber zugunsten der Anerkennung des Affektionswerts bei der Schadenersatzbemessung abgeschwächt. Ist mit einer Verletzung oder Tötung eines Tieres eine schwere Persönlichkeitsverletzung seines Halters verbunden, kann ein eigenständiger Genugtuungsanspruch allerdings auch nach heutiger Rechtslage bestehen.

Da die emotionale Beziehung des Halters zu seinem Heimtier keine leicht und eindeutig bestimmbare Grösse darstellt, ist bei der Bemessung der Schadenersatzpflicht für den Affektionswert eines Tieres auf die konkreten Umstände des Einzelfalls abzustellen. Es wird in den nächsten Jahren Aufgabe der Rechtsprechung sein, die Kriterien für eine der Mensch-Tier-Beziehung angemessene Praxis zu entwickeln.

Literatur zu diesem Thema

• Das Tier im Recht. 99 Facetten der Mensch-Tier-Beziehung von A bis Z - Goetschel Antoine F., Bolliger Gieri - 2003 - Orell Füssli Verlag
• Die Haftung des Familienhauptes nach ZGB 333 und des Tierhalters nach OR 56. Eine vergleichende Betrachtung mit besonderer Berücksichtigung des Sorgfaltbeweises (Diss. iur.) - Karlen Urs - 1980 - Peter Lang
• Les nouveaux droits du détenteur en cas de lésion subie par son animal - Brehm Roland - 2003 -
• Weitere Literatur zu diesem Thema