|
|
| Entscheidform: |
Strafbefehl |
Kanton: |
Aargau |
| Entscheidende Instanz: |
Bezirksamt Laufenburg |
Datum: |
1985-03-18 |
| Off. Verfahrensnummer: |
172 |
| Instanzenweg: |
|
| Straftatbestand: |
Tierquälerei
- Misshandlung |
| Typisierte Fallgruppe: |
Allgemeines
- Kastration
Nutztiere
- Rindvieh: starke Vernachlässigung |
| Strafbestimmung TSchG: |
|
| Strafbestimmung TSchG (alt): |
27 Abs. 1 lit. a
27 Abs. 2 |
| Übertretung/Vergehen: |
Übertretung |
Vergehen |
| Tierart: |
Säugetiere
- Kalb |
Lebensbereich: |
Nutztiere |
| Sachverhalt: |
Ein Kalb des Angeschuldigten trägt 12 cm von der Schwanzwurzel entfernt seit längerer Zeit einen inzwischen eingewachsenen Kastrationsgummiring. Dieser verursacht im Schloss- und im Kreuzbein des Tieres verschiedene Abszesse. |
| Vorsatz/Fahrlässigkeit: |
Vorsatz
Eventualvorsatz
Fahrlässigkeit |
|
| Verletzte Bestimmung: |
Tierschutzgesetz (TSchG) |
Tierschutzverordnung (TSchV) |
|
|
| Tierschutzgesetz (TSchG) alt |
Tierschutzverordnung (TSchV) alt |
|
Art. 65 Abs. 2 lit. c
Art. 66 Abs. 1 lit. d |
| Richtlinien |
|
| Weitere Erlasse |
|
| Strafe: |
keine Angabe
|
| Massnahmen: |
|
| Grundbegriffe des Tierschutzrechts: |
|
| Täter: |
|
| Rechtfertigungsgründe: |
|
| Schuldausschlussgründe: |
|
| Strafzumessung: |
|
| Besonderheiten des Falles: |
Vorsatz / Fahrlässigkeit Auch wenn der Angeklagte zur Bekämpfung einer angeblichen Infektion das Ringli einsetzt, muss ihm eine fahrlässige Handlungsweise zur Last gelegt werden. Es müsste ihm nämlich klar sein, dass die "Therapie" nicht zulässig ist. |
Konkurrenzen bei
tierschutzrechtlichen Vorfällen: |
|
Kommentar:
|
|